Если пытаться разбираться, то всплывет очень много интересных статей и интервью, в преобладающем числе зарубежных, и что важно довольно старых, т.е. относящихся ко времени становления и развития субкультуры, до того как она стала искажаться СМИ во всех возможных направлениях, которых, я уверен, большинство из вас не видело, ибо не утруждались поиском.

Любое мнение хорошо когда за ним что-то стоит обоснованное, на что оно опирается, иначе это будет пустым звуком. А если разговор состоит из пустых звуков, то ничего нового и никто не узнает. Не бойтесь менять свое мнение на чужое, если оно более разумное.

Цитата:
"Внешне это выглядело подобно панкам 70-х, но с мозгами и хорошими манерами. Иными словами готы, как и сторонники культуры панк, разделяли чувства отчуждения и разочарования к обыденности, но выражали их в более интеллектуальной и менее разрушительной манере."

Это вообще большая глупость. Можно подумать панки были безмозглыми, но тут пришли культурные "готы" в средневековых платьях которые тем не менее умудрялись выглядеть "подобно панкам". И где хотя бы одно подтверждение своих слов от этого от автора?

А вот это полезная статья которая вроде здесь уже мелькала, но достойна еще раз упомянуться:

Тык

Если бы эта фраза была верна, то из нее следовало бы что у панков 70х не было мозгов. Насчет "хороших манер" можно тоже поспорить. Именно это я и имел ввиду когда сказал что фраза глупая.