Оккультизм не имеют много общего с наукой, поскольку их существование невозможно достоверно подтвердить, однако и антинаучным не является – он ненаучен. Так например психологию, соционику, политологию и др. гуманитарные дисциплины наукой в полном смысле слова назвать нельзя, поскольку повторить опыт с точно такими же результатами невозможно, но это не значит что гуманитарные науки – антинаучны, они ненаучны. То есть все они не объективны, а субъективны. Если подумать, то психология на современном уровне развития пока еще тоже находится на уровне «гм, вроде бы работает, но почему и как это все устроено — не понятно» — и это мало кого смущает. Окультизм является субъективным в таком же ключе – не понятно, но работает. Скажем, некогда гипноз был именно что магией, а сейчас многие психотерапевты практикуют его вполне обыденно. Общепринятое определение: Оккульти́зм (от лат. occultus — тайный, сокровенный) — общее название мистических учений, утверждающих о существовании скрытых сил в человеке и космосе, недоступных для обычного человеческого опыта, а также комплекс верований в существование скрытой связи человека с потусторонним миром. Зачастую термины «оккультизм» и «эзотеризм» применяются как синонимы. – определение бредовое, «все в кучу». «общее название мистических учений»:
Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — сверхъестественные явления и религиозная практика, направленная на связь с потусторонним миром и сверхъестественными силами.
Цитирую, ©Warrax - «Причем «сверхъестественное» — это тоже такой термин-оксюморон: все, что существует — естественно, не так ли? Т. е. «сверхъестественное» — это то, что не существует, небытие. И как можно верить в то, чего нет по определению? А термин «трансцендентальный» — он типа сложный, мозгов не хватает. Вот и идет путаница.»
Оккультизм не является сверхъестественным, так как существует, имеет место быть.
Оккультизм не является религией или верой, любые результаты оккультной работы воспринимаются критически, со скептицизмом. То есть, если во время практики вы зрительно в бессознательном состоянии видели какую-нибудь химеру и даже говорили с ней, то это означает только, что разговор и объект были только в вашем бессознательном, хотя результат этого разговора может быть весьма реален и сказаться либо на вас, либо на ком-то еще.
Из классики, © Fr.U\D\
«— Так как, духи существуют?
— В шаманской модели, да.
— А в энергетической?
— Там есть формы тонких энергий.
— А как с психологической моделью?
— Здесь мы имеем дело с проекциями бессознательного.
— Но что происходит в информационной модели?
— Там есть информационные кластеры.
— Все так, но духи-то существуют или нет?!
— В шаманской модели — да».
Таким образом мистицизм и оккультизм – это разные понятия, котлеты отдельно, мухи отдельно. «утверждающих о существовании скрытых сил в человеке и космосе, недоступных для обычного человеческого опыта»:
можно сказать проще, данная фраза говорить о том, что в мире много еще непознанного. Слова «скрытые силы в человеке и в космосе» придают определению ореол таинственности и значимости. «а также комплекс верований в существование скрытой связи человека с потусторонним миром»:
Повторюсь - религия не имеет отношения к оккультизму. «Зачастую термины «оккультизм» и «эзотеризм» применяются как синонимы.»:
Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — в первоначальном значении понятия — философское учение, доступное только ограниченному, «внутреннему» кругу лиц.
Не все эзотерики - оккультисты, но все оккультисты – изотерики. Это не синонимы. Цитирую, ©Warrax – «Что же касается «магии» в смысле «приворотов» и прочего, то в подавляющем большинстве случаев — это шарлатанство. Те же, кто действительно могут что-либо, не признаваемое наукой, на практике, имеют к этому врожденные способности — т. е. можно их развивать, но очень вряд ли «с нуля». И обычно, когда имярек что-то «эдакое» может — то часто ему это уже не нужно. Ну в самом деле — можете представить себе действительно оккультиста, которому нужен «приворот» (что указывает на явные проблемы с психикой)?
Именно поэтому, кстати, всяческие «заговоры на деньги» — шарлатанство по определению. Деньги — это искусственный конструкт, который можно осмысливать — но при этом в бессознательное ему не попасть, а без этого — будет не магическая работа, а так, что-то типа культа карго.
Однако, начиная понимать мир и себя, оккультист «удачнее вписывается» в мир — он автоматом обходит «грабли», получает синхронистичные (см. Юнга) подсказки, интуиция работает куда более адекватно, и т. д. Как сказал Артур Шопенгауэр по подобному поводу: «Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат».» |
